Faucon pèlerin
(Falco peregrinus)

Sommaire

Photo d’un oiseau
© Gordon Court
Pour obtenir davantage de photos
et des enregistrements vocalisations, visitez Dendroica. (Ce lien s'ouvrira dans une nouvelle fenêtre)

Le Faucon pèlerin est bien suivi au Canada dans certains de ses lieux de reproduction grâce à un relevé ciblé qui est répété tous les cinq ans. En Amérique du Nord, les populations de Faucons pèlerins ont diminué de façon très prononcée lorsque l'utilisation du DDT est devenue largement répandue au début des années 1950 (White et al. 2002). En 1970, l'espèce avait disparu de grandes parties de son aire de répartition et connu de très fortes baisses d'effectif dans d'autres. Depuis l'interdiction du DDT en Amérique du Nord au début des années 1970, la population a augmenté considérablement en raison de la réintroduction de faucons élevés en captivité. Le Comité sur la situation des espèces en péril au Canada (COSEPAC) a d'abord évalué le Faucon pèlerin sous trois sous-espèces : la sous-espèce anatum (en voie de disparition en 1978, et menacée en 1999 et 2000), la sous-espèce tundrius (menacée en 1978, et préoccupante en 1992), et la sous-espèce côtière pealei (préoccupante en 1978, 1999 et 2001; ECCC 2017b). En 2007, le COSEPAC a évalué l'espèce sous deux unités, l'une regroupant les deux premières sous-espèces, génétiquement indistinguables, sous le complexe anatum/tundrius, unité alors désignée préoccupante, puis réévaluée récemment comme étant non en péril (COSEPAC 2017g). La sous-espèce pealei a de nouveau été désignée préoccupante en 2007, puis encore en 2017 (COSEPAC 2017h). Les données des relevés ciblés indiquent une augmentation plus modérée de la population de la sous-espèce pealei depuis 1970. Cette espèce a été identifiée comme étant une priorité de conservation et/ou d’intendance dans une ou plusieurs stratégies régionales de conservation des oiseaux au Canada.

Désignations

Principales désignations pour l’espèce
DésignationÉtatDateSous-espèces, population
COSEPAC (Canada)Non en péril2017Faucon pèlerin anatum/tundrius
COSEPAC (Canada)Préoccupante2017Faucon pèlerin de la sous-espèce pealei
LEP (Canada)Préoccupante2012Faucon pèlerin anatum/tundrius
LEP (Canada)Préoccupante2003Faucon pèlerin de la sous-espèce pealei
UICN (Mondial)Préoccupation mineure2018 
Espèces Sauvages (Canada)Vulnérable2015 
Régions de conservation des oiseauxEspèces prioritaires2013 

État de la population

Région géographique ou populationVariation de la population par rapport à environ 1970FiabilitéSituation de la population par rapport à l’objectif
CanadaAugmentation importanteÉlevéeSans objet
Faucon pèlerin de la sous-espèce anatum/tundriusAugmentation importanteÉlevéeInférieure au niveau acceptable
Faucon pèlerin de la sous-espèce pealeiAugmentation modéréeÉlevéeInférieure au niveau acceptable
 

Estimation de la population

Région géographique ou populationEstimation de la population
Canada5,000 à 50,000 adultes
P. f. pealei subspecies< 500 adultes
P. f. anatum/tundrius subspecies< 1000 adultes
 

Cartes de répartition

 

Stratégie de migration, occurrence

Migrateur sur de longues distances

La responsabilité pour la conservation

Région géographiqueResponsabilité basée sur le % de la population mondiale
CanadaFaible

Période générale de nidification au Canada

La période de nidification débute entre le début mars et la mi-mai et se termine entre le début août et la fin août, selon la région. Avant ou après cette période, la probabilité de présence d'un nid actif est plus faible.
 

Conservation et gestion

L'utilisation répandue du pesticide DDT a provoqué le déclin spectaculaire du Faucon pèlerin qui s'est amorcé au début des années 1950, mais la population a connu une hausse depuis l'interdiction du DDT au Canada en 1970 (White et al. 2002). Plus récemment, les fortes concentrations de polybromodiphényléthers ont soulevé des inquiétudes pour les populations de Faucons pèlerins (ECCC 2017b). L'utilisation de ces produits chimiques a depuis été limitée par le gouvernement canadien et dans certaines parties des États-Unis. La promotion de l'élevage de Faucons pèlerins en captivité a débuté au Canada en 1975, et en 1998, plus de 1 500 oiseaux élevés en captivité avaient été lâchés au Canada et 7 000 dans l'ensemble de l'Amérique du Nord (White et al. 2002). Ces réintroductions ont contribué au rétablissement de l'espèce dans le sud du Canada (Holroyd et Banasch 1993). Quelques réintroductions faites aux États-Unis concernaient des individus provenant de populations eurasiennes et des préoccupations ont été exprimées quant à leurs possibles répercussions génétiques. Cependant, un examen génétique de la population canadienne a révélé que moins de 1 % des faucons avaient des gènes n'appartenant pas à la sous-espèce anatum (Brown et al. 2007), parce que les programmes de réintroduction canadiens n'avaient utilisé que des oiseaux de la sous-espèce anatum (Holroyd et Banasch 1993, COSEPAC 2007e). Les Faucons pèlerins de la sous-espèce pealei n'ont pas été autant affectés par les pesticides que les autres populations de l'espèce, probablement parce que leurs lieux de nidification se trouvent dans des régions éloignées et qu'ils s'alimentent principalement d'oiseaux de mer (COSEPAC 2007e). Pour obtenir de l'information sur le statut juridique de cette espèce aux termes de la Loi sur les espèces en péril, veuillez vous reporter au Registre public des espèces en péril.

 

Stratégies régionales de conservation des oiseaux

Environnement et Changement climatique Canada et ses partenaires ont mis au point des Stratégies régionales de conservation des oiseaux dans chacune des Régions de conservation des oiseaux (RCO) au Canada. Dans ces stratégies, une espèce est identifiée comme étant prioritaire pour une ou plusieurs des raisons suivantes :

  • à cause des préoccupations à propos de sa conservation (c.-à-d., une espèce qui est vulnérable en raison de la taille de sa population, de sa répartition, de sa tendance démographique, de son abondance ou de menaces)
  • à cause d’une responsabilité d’intendance (c.-à-d., une espèce qui caractérise l’avifaune régionale, ou qu’une proportion importante de son aire de distribution ou d’abondance se situe dans la région)
  • à cause d’une responsabilité de gestion (c.-à-d., une espèce qui nécessite une gestion continue en raison de son importance socioéconomique comme espèce d’intérêt cynégétique ou en raison de son effet sur d’autres espèces ou habitats)
  • à cause d’autres préoccupations (c.-à-d., des experts régionaux jugent une espèce comme étant prioritaire pour des raisons autres que celles énumérées ci-dessus ou parce qu’elles sont inscrites en tant qu’espèces en péril ou préoccupantes à l’échelle provinciale)

Sélectionnez l’une des sous-régions ci-dessous pour accéder à la stratégie RCO pour plus d’informations.

RCO, unités biogéographiques marines et sous-régions dans lesquelles l'espèce a été identifiée comme étant prioritaire
RégionSous-région et type de priorité
Forêt coniférienne boréalForêt coniférienne boréal, sous-région et type de priorité : Atlantique, NL -- Autre
Forêt coniférienne boréalForêt coniférienne boréal, sous-région et type de priorité : Ontario -- Conservation
Forêt coniférienne boréalForêt coniférienne boréal, sous-région et type de priorité : Prairies et Nord -- Autre
Forêt coniférienne boréalForêt coniférienne boréal, sous-région et type de priorité : Québec -- Autre
Forêt intérieure du nord-ouestForêt intérieure du nord-ouest, sous-région et type de priorité : Pacifique et Yukon -- Intendance
Forêt mixte boréaleForêt mixte boréale, sous-région et type de priorité : Ontario et Manitoba -- Conservation
Forêt mixte boréaleForêt mixte boréale, sous-région et type de priorité : Québec -- Autre
Forêt pluviale du nord du pacifiqueForêt pluviale du nord du pacifique, sous-région et type de priorité : Pacifique et Yukon -- Autre
Forêt septentrionale de l'AtlantiqueForêt septentrionale de l'Atlantique, sous-région et type de priorité : Atlantique, NB -- Autre
Forêt septentrionale de l'AtlantiqueForêt septentrionale de l'Atlantique, sous-région et type de priorité : Atlantique, NS -- Autre
Forêt septentrionale de l'AtlantiqueForêt septentrionale de l'Atlantique, sous-région et type de priorité : Québec -- Autre
Grand bassinGrand bassin, sous-région et type de priorité : Pacifique et Yukon -- Autre
Marmites torrentielles des PrairiesMarmites torrentielles des Prairies, sous-région et type de priorité : Prairies et Nord -- Autre
Plaine du Saint-Laurent et des lacs Ontario et ÉriéPlaine du Saint-Laurent et des lacs Ontario et Érié, sous-région et type de priorité : Ontario -- Conservation
Plaine du Saint-Laurent et des lacs Ontario et ÉriéPlaine du Saint-Laurent et des lacs Ontario et Érié, sous-région et type de priorité : Québec -- Autre
Plaine et cordillère arctiquesPlaine et cordillère arctiques, sous-région et type de priorité : Atlantique, NL -- Autre
Plaine et cordillère arctiquesPlaine et cordillère arctiques, sous-région et type de priorité : Prairies et Nord -- Intendance
Plaine et cordillère arctiquesPlaine et cordillère arctiques, sous-région et type de priorité : Québec -- Intendance
Plaines de la taïga boréalPlaines de la taïga boréal, sous-région et type de priorité : Prairies et Nord -- Autre
Rocheuses du NordRocheuses du Nord, sous-région et type de priorité : Pacifique et Yukon -- Autre
Taïga du bouclier et plaine hudsonnienneTaïga du bouclier et plaine hudsonnienne, sous-région et type de priorité : Atlantique, NL -- Autre
Taïga du bouclier et plaine hudsonnienneTaïga du bouclier et plaine hudsonnienne, sous-région et type de priorité : Prairies et Nord -- Autre
Taïga du bouclier et plaine hudsonnienneTaïga du bouclier et plaine hudsonnienne, sous-région et type de priorité : Québec -- Autre
 

Références