Étourneau sansonnet
(Sturnus vulgaris)

Aperçu

Sommaire

© John Reaume
Pour obtenir davantage de photos
et des enregistrements vocalisations, visitez Dendroica. (Ce lien s'ouvrira dans une nouvelle fenêtre)

Introduit en Amérique du Nord à la fin des années 1800, l'Étourneau sansonnet parcourt pratiquement tout le continent. Toutefois, le Relevé des oiseaux nicheurs indique que l'espèce a diminué de façon importante depuis 1970 environ. Les raisons de ce déclin ne sont pas bien connues, mais elles sont probablement liées aux activités humaines.

Désignations

État de la population

Estimation de la population

Cartes de répartition

• NatureServe
• Relevé des oiseaux nicheurs (BBS) : cartes de l’abondance relative et de la répartition des aires de reproduction (1993-2012)

Stratégie de migration, occurrence

La responsabilité pour la conservation de la population mondiale

Conservation et gestion

En tant qu'espèce exotique et introduite souvent considérée comme portant préjudice aux espèces indigènes qui nichent dans les cavités (Cabe 1993), il n'y a pas de préoccupations quant à la conservation de l'Étourneau sansonnet au Canada. Les raisons de ce déclin récent ne sont pas bien connues en Amérique du Nord. En Grande-Bretagne et certaines régions d’Europe, on pense que la baisse similaire qui y est observée (Robinson et al. 2005) est liée aux habitats agricoles changeants, telle que la perte des pâturages (Freeman et al. 2002) qui réduit la disponibilité des invertébrés (Granbom et Smith 2006).

Stratégies régionales de conservation des oiseaux

Environnement et Changement climatique Canada et ses partenaires ont mis au point des Stratégies régionales de conservation des oiseaux dans chacune des Régions de conservation des oiseaux (RCO) au Canada. Dans ces stratégies, une espèce est identifiée comme étant prioritaire pour une ou plusieurs des raisons suivantes :

• à cause des préoccupations à propos de sa conservation (c.-à-d., une espèce qui est vulnérable en raison de la taille de sa population, de sa répartition, de sa tendance démographique, de son abondance ou de menaces)
• à cause d’une responsabilité d’intendance (c.-à-d., une espèce qui caractérise l’avifaune régionale, ou qu’une proportion importante de son aire de distribution ou d’abondance se situe dans la région)
• à cause d’une responsabilité de gestion (c.-à-d., une espèce qui nécessite une gestion continue en raison de son importance socioéconomique comme espèce d’intérêt cynégétique ou en raison de son effet sur d’autres espèces ou habitats)
• à cause d’autres préoccupations (c.-à-d., des experts régionaux jugent une espèce comme étant prioritaire pour des raisons autres que celles énumérées ci-dessus ou parce qu’elles sont inscrites en tant qu’espèces en péril ou préoccupantes à l’échelle provinciale)

Sélectionnez l’une des sous-régions ci-dessous pour accéder à la stratégie RCO pour plus d’informations.

Références

• Cabe, P.R. 1993. European Starling (Sturnus vulgaris), The Birds of North America Online (A. Poole [dir]). Cornell Lab of Ornithology, Ithaca, New York. Cabe, P.R. 1993. European Starling (Sturnus vulgaris), The Birds of North America Online (A. Poole [dir]). Cornell Lab of Ornithology, Ithaca, New York. (Lien)
• Freeman, S.N., R.A. Robinson, J.A. Clark, B.M. Griffin et S.Y. Adams. 2002. Population dynamics of Starling Sturnus vulgaris breeding in Britain: an integrated analysis. p. 121–139 dans: Investigation Into the Causes of the Decline of Starlings and House Sparrows in Great Britain. Crick, H.Q.P., R.A. Robinson, G.F. Appleton, N.A. Clark et A.D. Rickard (dir). Research Report 290. BTO, Thetford, U.K.
• Granbom, M. et H.G. Smith. 2006. Food limitation during breeding in a heterogeneous landscape. The Auk 123 (1): 97–107.
• Robinson, R.A., G.M. Siriwardena et H.Q.P. Crick. 2005. Status and population trends of Starling Sturnus vulgaris in Great Britain. Bird Study 52:252–260.